Presentaron una denuncia penal por contaminación en la cuenca del río Paraná

Fecha de Publicación: 01/11/2025
Fuente: El Once
Provincia/Región: Lit


El Foro Ecologista y Fundación CAUCE presentaron una denuncia penal por contaminación en el río Paraná. Exigen investigación, control y remediación urgente. Punto por punto, lo que se solicita.
Fundación CAUCE y el Foro Ecologista de Paraná presentaron una denuncia penal ante el fiscal federal Leandro Ardoy por los delitos de contaminación ambiental que afectan al río Paraná y sus afluentes. Las organizaciones solicitaron una investigación urgente, inspecciones inmediatas y la identificación de las empresas responsables de los vertidos de residuos industriales y cloacales en la cuenca de los arroyos Espinillo, Crespo, Las Conchas y Las Tunas.
La denuncia se basa en los hechos ocurridos este 26 de octubre, cuando se reportaron episodios de teñido rojizo de las aguas del arroyo El Espinillo, uno de los afluentes más importantes del Paraná. Instan a la apertura de una investigación penal para determinar las responsabilidades por los delitos contemplados en los artículos 55 y 56 de la Ley 24.051 de Residuos Peligrosos, debido a la posible descarga de efluentes sin el tratamiento adecuado. 

Evidencias de contaminación: estudios y declaraciones
El informe presentado también cuenta con el respaldo de evidencias científicas, incluyendo un reciente estudio multidisciplinario publicado en la revista Water Environment Research. Dirigido por el investigador Rafael Lajmanovich (UNL-CONICET).
El trabajo analizó los arroyos Las Conchas, Espinillo, Crespo y Las Tunas, y determinó niveles extremos de toxicidad incompatibles con la vida acuática, detectando además el mayor nivel histórico de glifosato registrado en Sudamérica: 5.002 microgramos por kilo de sedimento.
“El estado que tiene el arroyo Las Tunas y el que sale de Crespo es impresionante. Están vertiendo desechos cloacales e industriales en cuerpos de agua muy pequeños, con escaso o nulo poder de dilución. Es una situación de ecocidio y una verdadera zona de sacrificio ambiental. Todo eso va a parar a la cuenca Las Conchas y después al Paraná”, advirtió Lajmanovich.
En 2016, el científico Damián Marino ya había alertado sobre el impacto del glifosato en la cuenca del Paraná.

La responsabilidad del Estado y la falta de control
La denuncia también cuestiona la inacción de las autoridades provinciales en la protección del ambiente.
En 2024, ante un episodio similar en la misma zona, la Secretaría de Ambiente de Entre Ríos declaró públicamente que se implementaría un monitoreo permanente del arroyo El Espinillo y una estrategia integral para toda la cuenca del arroyo Las Conchas. Sin embargo, en la respuesta oficial del 22 de enero de 2025 a una nueva solicitud de acceso a la información presentada por Fundación CAUCE, la misma Secretaría reconoció que no se ha desarrollado una Estrategia de Monitoreo Integral y Complementaria para la cuenca completa, y que esta no fue incluida en el Programa de Monitoreo y Seguimiento de Cuencas Hídricas de Entre Ríos (Resolución N° 869/24 S.A.).

Lo que solicita la denuncia
- La inspección judicial inmediata y la toma de muestras en los arroyos afectados, con participación de peritos especializados.
- Que se requiera a la Secretaría de Ambiente de Entre Ríos, la Secretaría de Industria y el Municipio de Crespo toda la documentación referida a habilitaciones, controles e informes técnicos sobre las industrias radicadas en la cuenca.
- La identificación de las empresas que operan en los parques industriales de Crespo y Paraná, junto con sus registros de efluentes y manifiestos de residuos peligrosos.
- La recepción de testimonios de vecinos, del equipo científico encabezado por Rafael Lajmanovich (UNL-CONICET) y de representantes de organizaciones sociales que han registrado los episodios de contaminación.
- La citación a declarar a funcionarios públicos responsables del control ambiental, en caso de verificarse incumplimiento de sus deberes. (Con información de Cauce)
.

La contaminación silenciosa de una antigua mina de uranio en Argentina

Fecha de Publicación: 01/11/2025
Fuente: El País (España)
Provincia/Región: Córdoba


Ambientalistas temen por las toneladas de residuos tóxicos que se encuentran a cielo abierto desde hace cuatro décadas. El ex yacimiento se ubica muy cerca de una reserva hídrica 
Hace 36 años que toneladas de residuos radiactivos y químicos de una antigua mina de uranio abandonada permanecen a cielo abierto en las Sierras Grandes de Córdoba. El predio sin remediación es uno de los pasivos ambientales más graves de la historia de la provincia argentina y un ícono de la desidia de la industria nuclear en el país. Se trata del yacimiento Schlagintweit, ubicado en los macizos serranos de Los Gigantes, cercano a una reserva natural hídrica, donde funcionó entre 1982 y 1989 una planta de concentración de uranio del Complejo Minero Fabril Los Gigantes.
En siete años, se extrajeron de allí 207 toneladas de uranio y, tras el cierre, quedaron en el predio 2,4 millones de toneladas de colas de mineral. Allí permanece casi toda la radiactividad, metales pesados y sustancias químicas utilizadas durante el proceso, y 97.000 metros cuadrados de escombrera permanente, un millón de toneladas de estériles, 600.000 toneladas de marginales, diques con efluentes líquidos producidos por las operaciones mineras y de procesamiento y lodos.
Según los datos de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), responsable de las instalaciones abandonadas, el dique principal contiene 120.000 metros cúbicos de agua, el equivalente a 48 piletas olímpicas. “Dejaron un desastre”, asegura Juan Carlos Ferrero, doctor en geología, miembro de la Asociación de Amigos del Río San Antonio (Adarsa) y excoordinador del foro social del Proyecto de Restitución Ambiental de la Minería de Uranio (Pramu), que se creó en 2008 para la remediación de la mayoría de las minas de uranio cerradas en el país.
En septiembre pasado, la noticia de la rotura en una geomembrana de impermeabilización del dique de desechos número 3 de la exmina, a consecuencia de vientos de 100 kilómetros por hora, volvió a poner en agenda el tema. El incidente, en realidad, había ocurrido en 2021, y los trabajos de reparación terminaron en 2024, según confirmó la CNEA en un comunicado, en el que también desmintió que hubieran existido filtraciones en los diques y contaminación ambiental o de cursos de agua. Sin embargo, el ruido ya se había generado y fue un recordatorio más de las dificultades en la gestión de esta antigua mina de uranio que, casi cuatro décadas después de su cierre, sigue generando preocupación por su potencial contaminación. El Gobierno de Córdoba y la CNEA han declinado hacer declaraciones sobre este asunto a América Futura para este reportaje.

Los riesgos
El predio del antiguo complejo minero se encuentra en un sistema montañoso clave para la generación de agua. Si bien los pasivos ambientales se encuentran fuera de los límites de la Reserva Hídrica Natural Los Gigantes –a menos de cinco kilómetros—, el yacimiento se ubica en las cuencas hídricas que protegen la reserva; en especial, la cuenca alta del río San Antonio, entre los arroyos El Cajón y Cambuche.
Este río abastece de agua potable a varias localidades y al embalse San Roque, que provee de agua al 70% de la población de la capital de Córdoba, donde viven 1,5 millones de personas. El sitio está prácticamente igual a como se encontraba en la década de 1980, cuando era explotada por la empresa constructora Sánchez Granel Ingeniería SA, sin antecedentes en la actividad minera. El problema es que las montañas de desechos áridos se han desplazado con los años a raíz de las precipitaciones y los vientos, según consta en la documentación existente.
El biólogo Raúl Montenegro, presidente de la Fundación para la Defensa del Ambiente (Funam), Premio Nobel Alternativo (Right Livelihood Award) y ex subsecretario de gestión ambiental de la Provincia de Córdoba asegura que hoy el mayor riesgo es que se produzca un “colapso masivo”. “Nuestra preocupación es que, con la situación climática global y las tormentas eléctricas con grandes yunques en la zona, tenemos gran probabilidad de que en la cuenca alta se registren fenómenos atípicos, cientos de milímetros en poco tiempo, y que esa masa de agua ingrese a la mina”, subraya. Para el biólogo, el riesgo es alto, con lo cual es necesario —dice— plantear modelos para el peor escenario: que un módulo enorme de agua arrastre residuos radiactivos y tóxicos hacia el río San Antonio.
“Pedimos que haya una auditoría independiente y un plan ciudadano de emergencia, que hoy no existe. En el caso de un colapso masivo, que produzca una gran fuga de material, la gente tiene que saber cómo actuar aguas abajo. No hay plan para el máximo accidente posible”, asegura.
En el año 2017, la CNEA presentó ante la Secretaría de Minería de Córdoba un Plan de Cierre del Yacimiento Schlaginweit, ya que sus instalaciones se encontraban (y aún se encuentran) prácticamente abandonadas desde que dejó de funcionar. En el expediente, se deja constancia que los componentes del pasivo ambiental minero “representan riesgo de impactos potenciales para la salud de la población, el ecosistema circundante y la propiedad”. El Gobierno de Córdoba, responsable de los recursos naturales de su territorio, no respondió a esa requisitoria.

Basura radioactiva
Los expertos sostienen que la contaminación comenzó con el funcionamiento de la planta. Montenegro relata que la empresa descargaba sustancias alcalinas o ácidas que contenían uranio al arroyo Cambuche de manera clandestina los días de lluvia. Un informe presentado al Banco Mundial confirma que, en los siete años que funcionó la mina, se arrojaron sustancias tóxicas. “Años de laxitud en la aplicación de la normativa medioambiental y en las prácticas de gestión de la industria de extracción de uranio” dejaron un “legado medioambiental indeseable”, dice el experto, que incide también en la preocupación sobre “la salud pública a largo plazo y el uso de los recursos naturales”. A pesar de ello, nunca se realizaron estudios epidemiológicos en la zona.
Por su parte, el documento del Plan de Gestión de la Reserva Hídrica (2024-2029) indica que existen “registros de desbordes y vertidos de líquidos contaminantes de la mina que afectan la cuenca del río San Antonio”. El ingeniero químico Juan Carlos Paesani, presidente de la ONG Educación, Ambiente y Trabajo y parte del disuelto foro social del Pramu, subraya que se incumple con la Ley Nacional del Ambiente N° 25675 y la Ley Provincial N° 7343 que plantea los principios de prevención y de precaución para el presente y las próximas generaciones.
El uranio es un metal pesado, radiactivo y químicamente tóxico. “No se mueve solo, trabaja con los minerales anexos al uranio, que también son críticos”, explica Ferrero.En Argentina se extrajo entre 1952 y 1997 en una decena de minas, la mayoría a cielo abierto y algunas subterráneas.
El periodista ambiental Cristian Basualdo, del Movimiento Antinuclear Argentina, detalla que en total se extrajeron unas 2.600 toneladas en el país, “con una ley promedio de un 0,1%”. Esto significa que, para obtener un kilo de uranio, hubo que remover mil kilogramos de mineral. “Esto nos da una idea de la cantidad desmesurada de residuos que genera la minería del uranio”, remarca.

Un legado peligroso
Cuando las minas cerraron en Argentina, quedaron abandonadas. La CNEA gestionó un crédito de 30 millones de dólares ante el Banco Mundial para financiar la remediación de casi todas las minas de uranio de Argentina y la fábrica Dioxitek, en la ciudad de Córdoba, una planta de conversión a polvo de dióxido de uranio, que también acumula toneladas de residuos. 
El préstamo alcanzó para ejecutar la obra de Malargüe, en Mendoza, en donde se reubicaron y encapsularon los estériles (minerales residuales del proceso de extracción que no contienen uranio). En Los Gigantes, apenas se realizaron algunos estudios. La remediación, cuyo plan consistía en la evaporación de los líquidos en los diques para, luego, colocar las colas del mineral, tiene un costo de 66 millones de dólares.
“Lo que se llama remediación consiste en empaquetar los residuos minerales. El uranio tiene un período de semidesintegración de unos 4.500 millones de años. Ese material va a ser radiactivo por el resto de la eternidad”, apunta Basualdo.
En Argentina, la Ley nacional Nº 25.018 de Régimen de gestión de residuos radiactivos, estipula la creación de un fondo para la gestión y disposición final de los residuos radiactivos. Pero la normativa aún está sin reglamentar. Montenegro vaticina que la remediación que se espera desde hace décadas no está en los planes de nadie. “¿Alguien imagina que puede interesarle al Gobierno de Javier Milei, un negacionista del cambio climático, que se utilicen millones de dólares para remediar la mina de uranio de Los Gigantes?”, se pregunta. 
.

Sorpresa en la ruta: en un operativo Gendarmería incautó tres lagartos de origen africano

Fecha de Publicación: 31/10/2025
Fuente: Diario El Dia de La Plata
Provincia/Región: Chubut


El paquete, que había sido despachado desde la Terminal de Ómnibus de Retiro (CABA) con destino a Comodoro Rivadavia (Chubut), fue detectado durante una inspección de rutina. Gracias al uso de un escáner portátil, los efectivos notaron "formas irregulares" y movimientos dentro del envío, lo que activó las alarmas.
Al abrir la caja en presencia de testigos, la sorpresa fue mayúscula: los tres reptiles estaban acondicionados para el viaje, ocultos en el interior de botellas plásticas. Esta maniobra de ocultamiento buscaba eludir los controles, violando la Ley 22.421 de Conservación de la Fauna Silvestre, que penaliza el transporte y la comercialización no autorizada de animales.
El gecko casero tropical, de entre 12 y 13 centímetros, es conocido por su dieta insectívora (cucarachas, mosquitos) y su capacidad para prosperar en entornos urbanos. Sin embargo, representa una amenaza ecológica por ser una especie invasora, capaz de desplazar a la fauna autóctona si es liberada en la naturaleza.
Los lagartos quedaron inmediatamente a disposición de la Oficina de Fauna Regional de San Antonio Oeste, en Río Negro, para garantizar su bienestar y definir su futuro conforme a las regulaciones vigentes en materia ambiental.
Las autoridades aprovecharon el incidente para lanzar una advertencia sobre la grave amenaza ecológica que implica el tráfico y la posterior liberación de fauna exótica sin los debidos permisos y controles sanitarios, instando a la población a evitar estas prácticas.
.

Cornejo anunció un "fondo ambiental" para la minería: de qué se trata

Fecha de Publicación: 31/10/2025
Fuente: Portal MendozaPost
Provincia/Región: Mendoza


En el marco del Argentina Mining 2025 que se desarrolla en Mendoza, el gobernador Alfredo Cornejo anunció el envío de un proyecto de ley para cobrar regalías a las mineras y conformar un "Fondo Compensador del Medio Ambiente".
"Va a entrar (a la Legislatura) una ley de regalías. Se les va a cobrar a las empresas que extraigan minerales para el fondo compensador de medio ambiente, para prevenir actividades que tengan impacto ambiental", dijo el gobernador.
Sin mayores detalles por el momento, el objetivo sería conformar un fondo financiado por las empresas mineras para sanear pasivos ambientales que se generen por la actividad.
Por otra parte, el gobernador se refirió a la presentación de la declaración de impacto ambiental del proyecto San Jorge, que próximamente deberá ser votado en la Legislatura de Mendoza.
"La DIA de San Jorge reúne 6.000 fojas de informes técnicos, con recomendaciones y aprobación del método de extracción y la Legislatura tiene que tomar la decisión de aprobarla o rechazarla en función de la oportunidad política de esto. Si quiere ver los aspectos técnicos estamos abiertos, pero ya se hizo y está en las fojas. Ahora hay un periodo de consulta para aclarar algo y luego debería ser votado", sostuvo el gobernador.
.

Un basural argentino figura entre los 50 más contaminantes del planeta 

Fecha de Publicación: 30/10/2025
Fuente: Ambito
Provincia/Región: Río Negro


El lugar está ubicado en Bariloche, uno de los principales centros turísticos del país. Opera hace décadas sin el tratamiento y control adecuado.
En medio de paisajes naturales únicos y un flujo anual de más de 1.000.000 de turistas, San Carlos de Bariloche enfrenta una crisis ambiental que amenaza su equilibrio ecológico. Con más de 136.000 habitantes, la ciudad padece un grave problema de gestión de residuos: su vertedero municipal, ubicado en plena zona urbana, fue incluido por la International Solid Waste Association entre los 50 basurales más contaminantes del mundo, siendo el único de la Argentina que integra esa lista.
Desde hace más de cuatro décadas, el vertedero municipal opera sin medidas adecuadas de tratamiento ni control. “El vertedero representa una herida abierta que no deja de sangrar hace ya más de 40 años. Es una bomba de tiempo que va heredando cada nueva gestión hace décadas”, afirmó Iván Espeche Gil, vocero de la Fundación Impacta.
El predio recibe 200 toneladas diarias de residuos y acumula más de 500.000 toneladas. Apenas el 5% de la basura generada se recicla, lo que multiplica la contaminación del aire, el suelo y las napas.
Espeche Gil subrayó que “eso también representa, paradójicamente, una enorme oportunidad de transformarse en ejemplo mundial de sostenibilidad, de coherencia con el entorno de belleza natural impactante en el que se encuentra”.

Los proyectos para revertir la situación
La Fundación Impacta, organización dedicada a promover ciudades sustentables, eligió Bariloche como epicentro de su primer gran programa ambiental.
A través del Encuentro Ciudades Sostenibles, convocó 80 propuestas de gestión de residuos que se presentarán durante el evento “Patagonia sin Basura”, que se desarrollará entre jueves y viernes en la ciudad.
Seis de estas iniciativas serán premiadas y buscarán convertir la región “en un faro de innovación y regeneración ambiental, social y económica”.

Cuáles son las consecuencias ambientales
El ingeniero ambiental Ignacio Sagardoy, exfuncionario especializado en políticas ambientales, explicó que el problema se arrastra desde hace años.
Recordó que en 2014 se clausuró el antiguo basural y se inauguró una celda para residuos controlados, pero un incendio dañó la membrana protectora, y la planta de tratamiento de lixiviados, líquidos tóxicos derivados de la descomposición de la basura, nunca entró en funcionamiento.
“El relleno sanitario se convirtió otra vez en un vertedero sin control”, indicó Sagardoy. Además, señaló que no se compactaron ni cubrieron adecuadamente los residuos, no se construyeron conductos para la ventilación de gases y la celda se saturó antes de lo previsto, sin que se concretara la ampliación planeada. Esto obligó a reutilizar terrenos excavado
Los especialistas coinciden en que los efectos del vertedero sobre el ambiente son graves y difíciles de cuantificar. La ausencia de una barrera impermeable permite que los lixiviados contaminen el suelo y las napas de agua, con riesgo para los lagos Gutiérrez y Nahuel Huapi.
Un relevamiento entre vecinos y médicos reveló que el 91% de los encuestados considera que el basural afecta su salud, con síntomas respiratorios, dermatológicos y psicológicos. “El vertedero está ubicado en un lugar que es divisorio de aguas. Es una fábrica 24/7 de lixiviados tóxicos que se filtran a las napas”, advirtió Espeche Gil, quien agregó que las gaviotas cocineras que se alimentan allí dispersan contaminación en otros lagos.
Las quemas descontroladas agravan el problema, afectando el aire y provocando emergencias periódicas. “Nos preocupa mucho lo que pueda ocurrir el próximo verano, luego de un invierno muy seco. Hace unas semanas el vertedero estuvo prendido tres días y no lo podían apagar”, alertó el vocero de Impacta.
Además del daño ambiental, el vertedero representa una fuente de subsistencia para decenas de familias que dependen de la recolección informal de residuos. La falta de espacio y el crecimiento urbano desordenado aumentan la urgencia de una solución definitiva.
“La máxima prioridad es evitar incendios que puedan afectar a las personas. Para eso debe mantenerse una operación profesional, con buen nivel de compactación y cobertura adecuada”, advirtió Sagardoy, quien sostuvo que el nuevo sitio de disposición final debería funcionar como relleno sanitario regional, en coordinación con el municipio de Dina Huapi.

La legislación sobre el lugar y las consecuencias económicas
A lo largo de los años, distintos intendentes y gobernadores prometieron resolver el problema sin resultados. La ley provincial 5491, sancionada en 2020, ordenó cerrar todos los basurales a cielo abierto en un plazo de tres años. En diciembre de 2022, el Concejo Deliberante local adhirió a esa norma mediante la ordenanza 3349, que fijó el cierre definitivo del vertedero para el 4 de diciembre de 2023, pero el plazo no se cumplió.
El actual intendente, Walter Cortés, reconoció que “la basura es un problema” y manifestó su apoyo al traslado del predio, aunque remarcó los altos costos que implicaría la operación.
Desde la Fundación Impacta advierten que la gestión ineficiente de los residuos tiene un doble impacto: “Por un lado, los gastos actuales no resuelven el problema y, por otro, generamos un pasivo ambiental mucho más caro de remediar en el futuro”.
En promedio, el 30% de la recaudación de los municipios argentinos se destina a la recolección y tratamiento de basura. “Es un tercio del presupuesto. Fortunas que se van en agrandar un problema en vez de utilizarse inteligentemente para resolverlo”, apuntó Espeche Gil, quien pidió consensos entre el Estado, el sector privado y la sociedad civil para avanzar en soluciones conjuntas.
Ante la magnitud del problema, la defensora del Pueblo de Bariloche, Mariana Minuth, activó una resolución de abocamiento para involucrarse directamente en el seguimiento del caso.
“Consideramos de absoluta necesidad que las autoridades competentes asuman con urgencia el abordaje integral de esta situación, generando instancias de diálogo, inspección y planificación que permitan revertir el daño ambiental y prevenir riesgos para la población”, sostuvo Minuth.
Aunque el panorama es crítico, Bariloche podría convertirse en un modelo de transición ambiental si logra revertir la crisis. En un país donde existen más de 5.000 basurales a cielo abierto, la ciudad patagónica enfrenta el desafío de pasar de ser una “bomba de tiempo” a convertirse en un referente de sostenibilidad.
.

Pusieron en marcha la primera etapa del operativo para rescatar a 60 animales del zoológico de Luján

Fecha de Publicación: 30/10/2025
Fuente: TN
Provincia/Región: Buenos Aires


Veterinarios de todo el mundo llegaron a la Argentina para rescatar leones, tigres y osos que quedaron atrapados tras el cierre del predio en 2020.
Un equipo de veterinarios, enfermeros y especialistas en fauna silvestre desembarcó en Luján para encarar una de las misiones de rescate animal más grandes de América Latina y poner fin a años de abandono y maltrato.
La organización internacional Four Paws puso en marcha la primera fase de un operativo de emergencia para salvar a más de 60 felinos de gran porte y dos osos que quedaron atrapados en el antiguo zoológico, clausurado en 2020 por graves problemas de bienestar animal.
La situación es crítica: muchos de los recintos son pequeños y están superpoblados, con leones y tigres conviviendo en espacios reducidos. Los osos, aunque separados, también permanecen en condiciones de confinamiento extremo. “Es una de nuestras misiones más complejas hasta la fecha”, afirmó la ONG en su página web.

Un desafío logístico sin precedentes
El proceso de evaluación veterinaria arrancó en agosto de 2025 y, según informaron desde la ONG, durará un mes. Se trata de la misión de mayor envergadura realizada en tan poco tiempo en la región con felinos de este tamaño.
“Empezamos desde el primero de septiembre a trabajar acá en el exzoológico de Luján. Durante el primer mes estuvimos manejando temas de seguridad, de espacios, conociendo a los animales. Y ahora hace poco más de una semana que empezamos con esta parte de nuestro trabajo que tiene que ver con hacer chequeos veterinarios y tratamientos urgentes para más de 62 grandes felinos y dos osos”, explicó a TN la argentina Luciana d’Abramo, directora de Programas de Four Paws, a cargo de “encontrar las mejores soluciones para ellos para el futuro”.
“Lo que estamos haciendo ahora es entender cómo se los ha alimentado y ayudar a la gente que está a cargo de los animales a encontrar la mejor manera posible para seguir alimentándonos de aquí en más”, declaró.
El operativo implica un reto logístico enorme. Los profesionales deben sedar a todos los leones, tigres y osos para trasladarlos a una unidad veterinaria temporal montada en el predio. Allí, los equipos realizan exámenes físicos completos y, si es necesario, intervenciones quirúrgicas de urgencia.
“No nos vamos a ir hasta que no se vaya el último de los animales, así que eso es seguro, todos van a tener un lugar y un espacio mejor", prometió D’Abramo. 
“Estos animales no se pueden reincorporar a la naturaleza", explicó, por lo que “la idea es encontrar opciones para llevarlos a santuarios" y “darles a cada uno de estos animales la mejor calidad de vida posible en cautiverio, según las condiciones apropiadas para las diferentes especies".

“Esto es amor y es esperanza”, dijo Luciana.
Un acuerdo clave para el futuro de los grandes felinos
El operativo se da en el marco de un Memorando de Entendimiento firmado por Daniel Scioli, secretario de Turismo, Ambiente y Deportes, y Luciana D’Abramo, directora de Programas de Four Paws. El objetivo es claro: poner fin a la tenencia privada y el comercio de grandes felinos en el país.
Por ahora, la ONG evalúa el estado de los animales para buscarles el mejor destino posible. Para esto, Four Paws trabaja con toda una red de santuarios, con diferentes socios y otras organizaciones, que les permite asegurar que tengan las mismas calidades de cuidado.
“En este momento, nuestra prioridad es ir chequeando los animales uno por uno, porque dependiendo de lo que vamos encontrando y cómo los animales se comportan y qué necesitan, hay diferentes opciones de traslado", dijo Luciana D’Abramo.
Lamentablemente, hoy en Argentina “no hay ningún lugar que pueda acomodar estos animales en ese tipo de condiciones”, por lo que “muy probablemente muchos de los animales tengan que encontrar un hogar fuera del país”, lo que implica un desafío logístico de traslados en avión.
“Una vez que sepamos, animal por animal, a dónde van a ir, lo vamos a comunicar”, sostuvo.
“Los osos probablemente vayan a ser los primeros en encontrar un nuevo hogar, porque su situación es urgente”, dijo.

El largo camino del rescate animal en la Argentina
No es la primera vez que Four Paws interviene en el país. En 2022, la ONG rescató a cuatro tigres de Bengala —Mafalda, Gustavo, Messi y Sandro— que llevaban más de 15 años encerrados en vagones de tren en San Luis. Tras una misión que cruzó varios continentes, los animales fueron trasladados al santuario LIONSROCK en Sudáfrica.
En 2023, la organización también rescató a dos tigres abandonados en una granja de cría ilegal en Balcarce. Ante la falta de santuarios adecuados en la Argentina, los animales fueron llevados a Al Ma’wa for Nature and Wildlife en Jordania.
D’Abramo, que vive en Austria e integra el consejo ejecutivo a nivel global de Four Paws, celebró los cambios culturales en torno a los animales silvestres en el país. “Lo que se puede hacer es compartir, es hablar, es sentirse orgullosos de que finalmente estamos buscando una solución mejor y acordarse que estos no son los únicos animales en estas condiciones en la Argentina“.
“Nosotros firmamos un acuerdo de cooperación con la Secretaría de Ambiente en julio de 2025 donde no sólo queremos hacer rescates, sino acompañar a que se cambie la legislación, que se mejoren las condiciones de animales en Argentina, sobre todo grandes felinos exóticos y que la gente esté atenta, que nos escuchen, que nos acompañen para que esto de verdad sea nunca más”, cerró.
Fundada en 1988 en Viena por Heli Dungler, Four Paws tiene como misión lograr un mundo en el que los seres humanos traten a los animales con respeto, empatía y comprensión. El operativo en Luján es un paso clave para cambiar la historia de los grandes felinos en el país.
.

Destapó una red de caza ilegal y tráfico de fauna y es el primer argentino en recibir un prestigioso premio

Fecha de Publicación: 29/10/2025
Fuente: Los Andes
Provincia/Región: Nacional


Emiliano Villegas destapó un circuito clandestino de caza y tráfico en toda América. Uno de los acusados envió 55 animales embalsamados a Mendoza.
Tres cotos de caza en territorio argentino, 14 allanamientos simultáneos en ellos y domicilios particulares, cerca de 8.000 trofeos (animales muertos embalsamados -o taxidermias-) secuestrados, siete personas procesadas y un cazador con prisión domiciliaria y pulsera electrónica. Esas son las principales conclusiones de una investigación vinculada a un circuito de caza clandestina y tráfico de fauna-que incluye a Argentina, Paraguay, Brasil y Bolivia, y aún sigue su marcha-, y por las que un argentino recibirá un prestigioso premio.
 Se trata del coordinador operativo del Área de Fauna de la Brigada de Control Ambiental de la Subsecretaría de Ambiente de la Nación, Emiliano Villegas (44), guardaparques y abogado, quien recibirá el próximo 5 de diciembre el premio internacional Clark R. Bavin. Es el máximo galardón a nivel internacional vinculado a la temática de protección y conservación de especies amenazadas de fauna y flora silvestre.
"Todo comenzó en 2018 con una serie de allanamientos en cotos de caza de la empresa 'Caza & Safaris Argentina' en Santiago del Estero y Buenos Aires. Pero, con la pandemia, todo se limitó y archivó. Hasta que en 2023, por una denuncia de la ONG Freeland Brasil referida a que un guía de caza argentino estaba realizando cacerías de yaguareté (especie protegida en todo el continente), se retomó el trabajo e hicimos todo un seguimientos en las redes abiertas para ver como era el esquema en el que operaba", destacó Villegas sobre la punta del iceberg que permitió destapar todo el nefasto circuito.
Al retomar la investigación con esta denuncia, la fiscalía federal de Lomas de Zamora amplió su perspectiva y no solo la encuadró por el lado de caza furtiva, sino que lo hizo con la acusación de una presunta asociación ilícita. Ello permitió ampliar las herramientas de investigación y entre otras cosas, sumar escuchas telefónicas.
"A principios de 2024, otra ONG (Red Yaguareté) aportó mediante otra denuncia fotos donde se veía una sala de trofeos vinculada a la empresa con cabezas de yaguareté taxidermizadas, junto a otras especies autóctonas protegidas como ciervo de los pantanos y pecarí labiado. En el trabajo en redes abiertas encontramos que se ofrecía abiertamente la posibilidad de cazar 17 especies en Argentina, muchas prohibidas. Y eso nos permitió reactivar la investigación", destacó Villegas.
Uno de los implicados en esta investigación -y actualmente procesado- es el responsable de un taller de taxidermias y quien, en 2021, envió 55 animales embalsamados como trofeos a un mendocino. Estos ejemplares fueron secuestrados por Gendarmería en un procedimiento en Uspallata.
"Las taxidermias habían salido de un tallere en Berazategui (Buenos Aires) y estaban siendo trasladadas a una casa en Uspallata. Pero cuando las detectó Gendarmería, y en base a las fotos que envió a la brigada la gente de Fauna de Mendoza, pudimos verificar que muchas de ellas eran las mismas que habíamos visto en el taller que estaba siendo investigado", agregó Villegas.

Así se destapó la mega red de caza furtiva y tráfico de fauna
Durante los primeros allanamientos en los dos cotos de caza de Santiago del Estero y en el de Dolores (Provincia de Buenos Aires), allá por 2018 y como parte de la investigación inicial por caza furtiva, no se logró dar con el dueño de estos predios. Es que, según lograron confirmar oportunamente, se encontraba fuera del país.
Con las denuncias de las dos ONG en 2023 y 2024, se reactivó la investigación, ahora con la pista de "asociación ilícita". Y así fue como surgió un nombre claramente identificado: el de Jorge Noya. No solo era el propietario de los tres cotos de caza, sino que, además, era el responsable de la firma "Caza & Safaris" (en su nombre se aprecia claramente qué servicios ofrecía).
El 5 de agosto de 2024 se llevaron adelante los allanamientos simultáneos ordenados por la fiscalía federal de Lomas de Zamora en los cotos y domicilios particulares. Fue durante estos procedimientos que se secuestraron las taxidermias en distintos depósitos. Y lo que más llamó la investigación fue que muchos de los trofeos eran de especies exóticas y que, claramente, habían sido cazadas de forma furtiva.
"Incluso, aún en las especies permitidas para su caza, se tienen que cumplir ciertos requisitos. Entre ellos, que sea en un campo habilitado, con armas reglamentarias y permisos. Pero, por ejemplo, en uno de los cotos de Santiago del Estero se encontraron especies vivas (un pecarí de collar y un puma, este último adentro de un tambor de 200 litros). Eso es cacería enlatada, que es lo se ofrecía", destacó Villegas.
Incluso, entre el material secuestrado, hay trofeos de elefantes (patas y colmillos) que no tenían el certificado de origen que garantizara que habían llegado legalmente a ese sitio de destino. Recién un mes después de concretados los allanamientos se terminó de hacer el inventario de los casi 8.000 trofeos secuestrados.
Parte de la investigación incluyó, además, recorrer los sitios virtuales y foros de cazadores. En ellos, por ejemplo, se relataban las experiencias de los safaris organizados por Noya y hasta se incluían fotos donde se veía a personas cazando con silenciadores (elementos prohibidos por las leyes). Si hasta se constató una falsedad en la declaración jurada, ya que en uno de los cotos ("El Pantanal", en Dolores) comprobaron que se cazaban carpinchos, ñandúes, búfalos y pumas, todas especies prohibidas.
En tal sentido, Villegas resaltó que la investigación está abierta y en curso todavía, y que entre los siete imputados que tiene actualmente la causa -además de Noya- se destacan otro cazador, dos guías de caza (uno de Santiago del Estero y otro de Dolores), el community manager de las cuentas de "Caza & Safaris", el encargado de hacer las exportaciones, el encargado del taller de taxidermia y un socio que operaba en Santiago del Estero.

Uno de los investigados por caza furtiva y su vínculo en Mendoza
Uno de los procedimientos más impactantes realizados en Mendoza en los últimos años y vinculados a caza furtiva y tráfico de fauna fue el registrado en febrero de 2021. En un control de rutina en el puesto de Gendarmería de Los Árboles (Uspallata), se detectó un camión de mudanzas que se dirigía a las afueras de la villa de Uspallata con 20 ejemplares de animales que habían sido cazados y estaban embalsamados (taxidermia).
La alarma que encendió este insólito hallazgo derivó en un procedimiento judicial y que derivó en el secuestro de 55 cadáveres embalsamados de distintos animales, incluso exóticos. Dos cuerpos de tigre de Bengala (especie considerada en peligro de extinción y protegida por normas internaciones en todo el mundo), cuerpos de osos pardos y hasta de un león africano fueron parte del botín secuestrado.
Años después, con la reactivación de la investigación por caza furtiva en los cotos de Santiago del Estero y de Dolores, se confirmó que esas taxidermias secuestradas en 2021 en Mendoza provenían del taller de uno de los actuales investigados dentro de la mega causa.

El premio máximo para la conservación de fauna
El caso de los tres cotos de caza y las 8.000 taxidermias secuestradas tuvo una importante repercusión internacional. Incluso, las crudas imágenes de cazadores posando con yaguaretés (especie en peligro de extinción) causaron indignación en gran parte de la sociedad.
El alcance internacional de la causa no solo se limita a América del Sur, sino que trasciende otras fronteras. Sobre todo si se considera que muchos de los clientes de alto perfil de "Caza & Safaris" viajaban desde España y Estados Unidos.
"Todo esto hizo que se tratara del caso de tráfico ilegal de fauna silvestre más grande que se haya descubierto hasta ahora en la Argentina. Estas situaciones hicieron que nuestro trabajo se haya visibilizado fuera de nuestra fronteras", describió Villegas a Los Andes.
El guardaparque y abogado recibirá el premio Clark R. Bavin el 5 de diciembre en la Ciudad de Samarcanda (Uzbekistán). Será durante la COP 20, que es la reunión de la Convención Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre (CITES).
"Para mí es un honor muy grande el recibir esta mención, ya que es el galardón más importante que se da de manera ininterrumpida desde 1994 y cada tres años. También fue un honor haber formado parte de una fuerza de tarea conjunta con agentes del Departamento de Delitos Ambientales de la Policía Federal Argentina, junto a mis compañeros de la Brigada de Control Ambiental, quienes -con la colaboración de la ONG Freeland en una investigación liderada por el equipo del Fiscal Federal Sergio Mola- pudimos participar en lo que hasta ahora ha sido el procedimiento más grande en la lucha contra el tráfico de fauna silvestre en Argentina", destacó Villegas.
.

Crece la preocupación por la deforestación: 8 de cada 10 argentinos piden más acción del Gobierno

Fecha de Publicación: 29/10/2025
Fuente: Portal NotaAlPie
Provincia/Región: Nacional


Así lo reveló una encuesta reciente realizada por Greenpeace. Según el estudio, el 86% de la población considera que los bosques son fundamentales para frenar el cambio climático. La organización advirtió que Argentina se encuentra entre los 15 países con mayor deforestación del mundo.
Greenpeace realizó una encuesta para conocer la opinión de los argentinos acerca de la protección de los bosques nacionales. La organización ambiental reveló que el 86% de los encuestados considera que los bosques son fundamentales en la lucha contra el cambio climático, y detalló que 8 de cada 10 argentinos creen que el gobierno debería hacer más para detener la deforestación.
Desde Greenpeace explicaron que estos resultados se dan en un contexto en el que Argentina figura entre los 15 países con mayor deforestación del mundo. En ese sentido, la organización denunció que en 2024 se perdieron casi 150.000 hectáreas de bosques nativos en el norte del país. “A esto se suman los incendios forestales en la Patagonia, que solo en los primeros meses de 2025 destruyeron unas 32.000 hectáreas de bosques”, señalaron.
Al respecto, el coordinador de la campaña de Bosques de Greenpeace Argentina, Hernán Giardini, sostuvo que es evidente la preocupación por la crisis climática y por la destrucción de los bosques. “Estamos en vísperas de una cumbre de cambio climático COP30 que se realizará en la ciudad brasileña de Belén, en plena Amazonía, donde se espera que se avance con financiamiento para la protección de los bosques y con un plan concreto para cumplir con la meta de Deforestación Cero para el año 2030, un compromiso del que también es parte Argentina”, destacó.
La encuesta también indagó sobre la posibles soluciones: el 80% de los encuestados considera que los acuerdos globales pueden contribuir significativamente a proteger los bosques y frenar la deforestación.  A su vez, el 58% cree que se debe fortalecer la aplicación de la ley y sancionar los delitos ambientales y el 67% piensa que las comunidades locales e indígenas deberían recibir apoyo financiero para proteger los bosques.
Para finalizar, Giardini hizo hincapié en la gravedad que, según la Ley de Presupuesto 2026, solo se asigne un 3,5% de lo que corresponde al financiamiento de la Ley Nacional de Bosques. “Disminuirá la capacidad de control sobre los desmontes ilegales que realizan las provincias, y la promoción de la conservación y las actividades sustentables en los bosques”, advirtió. “También resulta grave que en Parques Nacionales sólo se cuenta con la mitad de los brigadistas necesarios para cubrir cerca de 5 millones de hectáreas bajo su jurisdicción y asistir a las provincias en los incendios forestales”, concluyó.
.

Plásticos en Argentina: ya se detectan residuos en nidos de aves y en la red alimentaria de peces que consumen aves marinas

Fecha de Publicación: 28/10/2025
Fuente: InfoBae
Provincia/Región: Nacional


Las aves y los peces en la Argentina no escapan a la avalancha de plásticos que se generan por actividades de los seres humanos.
Por separado, dos grupos de investigadores del Conicet, la Universidad Nacional de La Plata y otras instituciones públicas publicaron estudios con evidencias que van desde bolsas en los nidos hasta diminutas fibras en gaviotines golondrina que ingieren anchoítas.
Ambos estudios, que fueron publicados en las revistas El Hornero y Environmental Pollution, arrojan una certeza inquietante: los plásticos ya forman parte del día a día de la fauna argentina, tanto en tierra firme como en el mar.
En el país, se generan cerca de 1,1 millones de toneladas de residuos plásticos por año, según datos del Banco Mundial. Esa basura pone a prueba la capacidad de adaptación de las especies.
Uno de los estudios se concentró en registrar qué aves usan residuos plásticos para armar sus nidos. El estudio reveló que el 17,7% de los nidos analizados presentaba algún tipo de plástico, un dato que obliga a pensar en los posibles riesgos para las aves, confirmó la primera autora del trabajo Magalí Yassin en diálogo con Infobae. 
También colaboraron Luciano Segura y Martín Colombo, del Instituto de Limnología Dr. Raúl Ringuelet, y Virginia Monges, del Centro de Estudios Parasitológicos y de Vectores (CEPAVE). Ambas organizaciones dependen del Conicet y la Universidad Nacional de La Plata.
También participó Ana Chiramberro, de la División Entomología del Museo de La Plata. El grupo de investigadores realizó relevamientos en el partido de Punta Indio, provincia de Buenos Aires, entre octubre de 2022 y enero de 2024.
Localizaron y revisaron nidos de 30 especies de aves. Detectaron que 95 de los ⁠884 nidos analizados tenían plásticos.
Aunque el uso detectado del plástico no es masivo, su aumento genera preocupación sobre las consecuencias para el desarrollo y la supervivencia de las crías.
Los investigadores reportaron diferentes daños asociados al plástico: un juvenil de benteveo muerto, lesiones en pichones y estrangulamiento de un adulto del ave coludito copetón.
“Las aves pueden llegar a confundir materiales naturales, como pastos, con elementos de origen antropogénico, como bolsas plásticas o hilos de pesca”, resaltó Yassin. 
“Consideramos que hoy es fundamental promover las actividades sostenibles, como el reciclaje y la gestión de residuos”, comentó.
“También es importante fomentar el consumo responsable mediante programas ecológicos dirigidos tanto a escuelas como a la comunidad adulta -enfatizó-. Se debería mejorar el sistema de gestión de la recolección de residuos y su destino final para reducir la contaminación que impacta en la biodiversidad”. 
La bióloga Yassin recordó un momento del monitoreo que hicieron. Encontraron un nido de tordo músico que tenía pichones.
“Uno de esos pichones creció con una línea de pesca enredada en la patita, lo que le provocó un estrangulamiento y la pérdida de la extremidad. A pesar de eso, el pichón logró volar del nido, pero creemos que no sobrevivió”, detalló. 
Por otra parte, en la revista Environmental Pollution, editada por Elsevier, otro grupo de investigadores registró la presencia de microplásticos en los peces anchoítas y su transferencia a aves marinas, como el gaviotín golondrina, en la costa argentina.
Observaron que más del 40% de los peces examinados tenían partículas plásticas en su sistema digestivo.
“Ese hallazgo es una prueba de que los microplásticos disponibles en los ambientes acuáticos pueden ser ingeridos por los peces y luego transferirse a lo largo de la cadena alimentaria hasta las aves”, dijo a Infobae el doctor Andrés Ibañez, investigador del Conicet en el Museo de La Plata. Aunque esto no implica que las aves sean el destino final de los contaminantes.
Se habría producido una transferencia vertical de microplásticos desde los peces hacia los gaviotines, detallaron los científicos, quienes al hacer el trabajo revelaron la dinámica de una ruta de contaminación poco estudiada.
El trabajo fue realizado por el doctor Ibáñez junto con Micaela Carrillo. Contó con la colaboración de personal técnico y guardaparques del Ministerio de Ambiente de la Provincia de Buenos Aires.
Los microplásticos son partículas de entre 1 micrómetro y 5 milímetros, que se forman por la fragmentación de plásticos más grandes provenientes de residuos urbanos, industriales y agrícolas. 
Estos contaminantes llegan a lagos, ríos y mares tras haber formado parte de objetos de uso cotidiano y quedar suspendidos en el agua.
“Las anchoítas son peces del estuario del Río de la Plata, que se alimentan filtrando agua y atrapan partículas y pequeños organismos. Durante ese proceso, los peces ingieren microplásticos que encuentran junto a su comida habitual o por confusión“, señaló Ibáñez.
Los investigadores hicieron el relevamiento en la Reserva Natural de Objetivo Definido Rincón de Ajó, en Bahía Samborombón, Buenos Aires.
Analizaron 120 anchoítas provenientes de 39 regurgitados de gaviotines golondrinas. Esto permitió conocer qué habían comido y cuántos microplásticos presentaban los peces.
Para identificar los restos plásticos, el equipo empleó digestión química, filtrado y microscopía. Se usó la espectroscopía FTIR para detectar el tipo de polímero. 
“El 40,83% de las anchoítas contenían fragmentos de plásticos, principalmente en forma de fibras”, precisó el científico. Las aves, al alimentarse, incorporan directamente esos microplásticos.
A partir del estudio, los investigadores también recomendaron los monitoreos constantes y las políticas de reducción de residuos plásticos.
Aclararon que sólo examinaron el contenido estomacal de los peces y advirtieron que podrían existir partículas más pequeñas no detectadas.
“La prevalencia de microplásticos en el estuario obliga a actuar ante este circuito invisible de contaminación”, subrayaron. 
.

Revocan la medida cautelar que amparaba a los carpinchos de Nordelta

Fecha de Publicación: 28/10/2025
Fuente: Diario Jornada
Provincia/Región: Buenos Aires


Dicha ordenanza había sido dictada originalmente por el juez Guillermo Ottaviano, e imponía la paralización inmediata de cualquier obra o actividad que resultara perjudicial para los mencionados espacios naturales.
La jueza María Paula Venere revocó las medidas cautelares que ofrecían respaldo a los humedales y a la fauna silvestre, carpinchos incluidos, dentro de la zona de Nordelta.
Esta medida judicial previa también prohibía explícitamente la aplicación de castración química, el uso de inyecciones anticonceptivas u otros métodos destinados al control poblacional.
Dicha ordenanza sobre los carpinchos en Nordelta, que había sido dictada originalmente por el juez Guillermo Ottaviano, imponía la paralización inmediata de cualquier obra o actividad que resultara perjudicial para los mencionados espacios naturales.
Del mismo modo, no permitía que se realizaran fumigaciones que pudieran tener un impacto negativo en el Delta del río Paraná.
Venere, quien forma parte del Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo N°1 de San Isidro, procedió a unificar la causa existente contra los carpinchos en Nordelta S.A. con la demanda presentada por vecinos del mismo barrio.
La jueza argumentó en su fallo que existe una «superpoblación de carpinchos«, describió su crecimiento como exponencial y afirmó que estos «invaden sus jardines«.

Relocalizacióncarpinchos
Estos residentes solicitan la relocalización de los animales, la aplicación de vasectomías y que se les retire la condición de fauna protegida. Además, piden que se habilite su caza, argumentando que los carpinchos constituyen fauna «exótica» y una «plaga no nativa».
Por otro lado, la abogada María de las Victorias Silvano González, quien anunció que apelará esta decisión, actúa como representante de la asociación «Callejero Casa Quiere Asociación Civil«. La letrada declaró al medio local Qué Pasa que «los animales merecen ser defendidos«.
El argumento de la «superpoblación» como fundamento del fallo
La jueza Venere tomó la decisión de unificar la causa que se había presentado contra Nordelta S.A. con otra demanda interpuesta por los mismos vecinos del complejo residencial. Su fallo se sustentó en el argumento de que existe una superpoblación de carpinchos en Nordelta, la cual, según la magistrada, experimenta un crecimiento exponencial y, como consecuencia directa, provoca que los animales «invadan sus jardines».
Esta sentencia judicial tiene como efecto práctico habilitar nuevamente la posibilidad de que se desarrollen obras capaces de alterar los humedales y afectar a la fauna silvestre. Además, abre la puerta a la potencial aplicación de distintos métodos de control poblacional sobre los animales.
.

Al menos 17 empresas contaminaron el Pescara y la estatal Aysam fue la de mayor impacto

Fecha de Publicación: 27/10/2025
Fuente: MDZ
Provincia/Región: Mendoza


La empresa estatal AYSAM (Aguas Mendocinas) generó un daño ambiental enorme por volcar cloacas al Pescara. Hubo otras 16 que contaminaron.
“Hace casi 15 días que no se vuelcan, que no hay cloacas en el canal”, explica uno de los productores de Lavalle que sufrió las consecuencias del hecho agudo de contaminación más importante que sufrió Mendoza este año. Se trata del vuelco de líquidos cloacales al canal Pescara, que afectó a familias y productores del cinturón verde de Mendoza en Guaymallén y Lavalle.
La empresa AYSAM (Aguas Mendocinas) llegó a tirar hasta 300 litros por segundo de líquidos cloacales al canal abierto, luego de los desbordes que se produjeron en una situación con pocas escapatorias. Esa acción había sido autorizado de manera contingente, pero desde Irrigación detectaron que AYSAM ejecutó vuelcos clandestinos, es decir sin autorización o fuera de las normas previstas antes y después de la contingencia. Por eso hubo multas e intimaciones judiciales.
La empresa estatal de agua fue instada a que retiren los equipos que permitían volcar las cloacas al lugar y también a sanear los pasivos ambientales que dejaron. Además, recibió dos multas por más de 10 millones de pesos y la Justicia investiga si hay delitos ambientales por los que empleados y funcionarios de AYSAM puedan ser acusados. Las resoluciones fueron recurridas, pero también está informada la justicia penal de esas novedades, aunque aún no hay imputados a pesar de los daños ya relevados.

Los impactos
El Pescara es uno de los cursos de agua más impactados. Como adelantó MDZ, tanto en la sección entubada del canal como en la descubierta, hay fuentes de contaminación importantes. Según información oficial a la que accedió MDZ a través de un pedido de acceso a la información pública, se detectaron 16 industrias que contaminaron el Pescara y arrojaron sustancias prohibidas o con concentraciones superiores a las permitidas. Entre las industrias sancionadas por contaminar hay 7 bodegas, frigoríficos, avícolas y productoras de aceitunas, entre otros productos alimenticios. Entre los contaminantes hallados hay derivados de cada actividad, pero también líquidos cloacales.
Según la misma información oficial, en el Pescara hay “58 establecimientos empadronados en la Inspección Desaguantes Industriales Colector Pescara, de los cuales 32 están activos y volcando sus efluentes tratados al Ducto Pescara y 26 sin actividad industrial en el 2024/25”.
 En un año esas industrias volcaron 2.735.000 m3 de efluentes tratados y se agregaron 2.170.000 m3 de agua subterránea para diluir. El circuito del agua es extenso. Luego de diluirse su destino es el reúso agrícola a través de la Inspección Hijuela nueva Sánchez unificada, “donde se riegan aproximadamente unas 2000 hectáreas”. El canal sigue hasta el canal auxiliar Tulumaya, para continuar con el riego en el departamento de Lavalle, con una influencia en unas 7 mil hectáreas más.

El que más contaminó
Pero desde finales del año pasado se le agregó un contaminante extra y peligroso: las cloacas de más de 600 mil personas. Además se detectaron vuelcos clandestinos de ese tipo de líquidos. En una inspección realzada por Irrigación, por ejemplo, se hallaron dos camiones que arrojaban líquidos cloacales de manera clandestina. En ambos casos se iniciaron causas judiciales. En el período de vuelco, los niveles de contaminantes eran extremos. Así quedaron registrados en algunas de las actas de inspección. El 7 de abril, por ejemplo, se tomaron muestras de agua en las que se detectaron altísimas concentraciones de baterías y parásitos. Las determinaciones de “coliformes fecales, escherichia coli, huevos de helmintos hacían que el líquido que circulaba por el Pescara fuera extremadamente peligroso para la salud. En ese sentido era catalogado como contaminación extrema y severa.
Los riesgos para la salud eran enormes y por eso se ejecutó un plan de alerta temprana. Pero también se cortó la cadena productiva porque el agua no tratada no podía usarse para riego de muchos de los productos del cinturón verde de Mendoza.
“Ordénese el retiro inmediato, en un plazo no mayor a 24 horas de notificada la presente, del equipo de bombeo perteneciente a la empresa AYSAM, ubicada sobre la margen izquierda del sistema Pescara”, dice la resolución 1075 del Departamento General de Irrigación.
El alerta por ahora sigue por los efectos residuales de esa contaminación. En el recorrido temporal hay muchas idas y vueltas. Incluso la empresa AYSAM era reticente a ejecutar obras de contingencias que finalmente debió hacer para amenguar el impacto. Y tras la crisis generada en Guaymallén y Lavalle por los desbordes del Pescara hay una realidad inquietante: puede volver a pasar en otras zonas de Mendoza por el colapso del sistema de saneamiento.
Los habitantes y productores de Guaymallén y Lavalle están esperanzados en el cese de los vuelcos, pero necesitan que se cumpla el plan de saneamiento y así sacar de la "cuarentena" que les prohíbe producir muchos de los alimentos que están acostumbrados a cultivar. Desde Irrigación sugieren que serán duros en esa exigencia: si no cumplen podrían ir con más rigor a la justicia y, además, aplicar sanciones económicas más severas.
.

Descubren que una alga “invasora” cumple un rol clave en la ecología costera patagónica

Fecha de Publicación: 27/10/2025
Fuente: El Chubut
Provincia/Región: Patagonia


Un grupo de especialistas del Centro de Investigación Aplicada y Transferencia Tecnológica en Recursos Marinos Almirante Storni (CIMAS, CONICET- INIDEP- Gob. de Río Negro- UNCOma) publicó un trabajo en el que demuestran que el alga Undaria pinnatifida, proporcionan un nuevo hábitat para comunidades de invertebrados marinos.
El estudio, que fue realizado por Andrea Arcángel, Catalina Di Rossi, Maite Narvarte, Patricio Pereyra y Lorena Storero, se basa en un muestreo realizado desde la primavera de 2021 al invierno de 2022 en los intermareales ubicados en Baliza San Matías y Punta Verde donde se analizan tres microhábitats: el fronde; el grampón, que es la base que ancla el alga al sustrato, y, por último, el sustrato libre de Undaria. Luego en el laboratorio se procedió al procesamiento de muestras y la identificación de invertebrados en cada una de ellas hasta el menor nivel taxonómico posible.
“Esto surgió a partir de que Undaria, además de ser una especie introducida en esta zona, se distingue del resto de las algas presentes en las costas del golfo debido a su gran tamaño y estructura compleja. Undaria presenta una lámina o fronde que puede llegar a un metro de longitud y una estructura de fijación llamada grampón que se asemeja en aspecto a una raíz. Como Undaria podría ser considerada una especie formadora de hábitat, por estas características mencionadas antes, nosotros quisimos evaluar si tal vez ofrece un nuevo hábitat en esta zona, y como consecuencia, albergue un ensamble distinto al que encontraríamos en ausencia del alga”, cuenta Andrea Arcángel, becaria del CIMAS y autora principal del trabajo.
La presencia de Undaria reportó que incrementa la riqueza de especies de invertebrados en comunidades intermareales y esto podría relacionarse con su estructura física grande y compleja, que puede aumentar la abundancia de invertebrados ofreciendo diferentes microhábitats y oportunidades para ellos, favoreciendo el desarrollo de un ensamblaje de invertebrados con una composición específica distinta, más diverso y equitativo que el sustrato.
“En este estudio encontramos diferencias estacionales en la abundancia y un cambio en la composición del ensamble de invertebrados asociados a Undaria en ecosistemas costeros del Golfo San Matías. En ambos sitios de estudio, el patrón de cambio en la abundancia, diversidad alfa y beta fue similar. La riqueza de especies (diversidad alfa) fue consistentemente menor en los frondes, y significativamente diferente a la asociada a los grampones y las muestras de sustrato sin Undaria”, afirma Arcángel.
De esta manera, los resultados, que mostraron variaciones según la estación del año, apuntan a un efecto de refugio para esas comunidades: Undaria alberga un ensamblaje de invertebrados distinto, más rico y más homogéneo en comparación con el sustrato que la rodea. El disco de fijación del alga actúa como un microhábitat particularmente importante, ya que ofrece una estructura física compleja y protegida.
“A pesar de que los efectos estructurales de Undaria son estacionales, este alga provee nuevo hábitat y estructura para los invertebrados de los ecosistemas costeros del Golfo San Matias”, concluye la especialista.
.

COP30: cómo llega Argentina a la Cumbre de Cambio Climático que se celebra en el Amazonas de Brasil

Fecha de Publicación: 25/10/2025
Fuente: Canal 26
Provincia/Región: Nacional


La Conferencia de la ONU sobre el Cambio Climático se realizará en noviembre, en Belém do Pará, Brasil. Más de 190 países buscarán acordar medidas concretas. ¿Cómo llega Argentina, después del papelón del año pasado?
Del 10 al 21 de noviembre será en Belém do Pará, en el corazón de la Amazonia Brasileña, la COP 30, Conferencia de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. A tres décadas de la primera Cumbre del Clima y a 10 años de haberse firmado el Acuerdo de París, este encuentro pondrá el foco en el financiamiento climático, el rol de América Latina y de Brasil, la adaptación al cambio climático, la transición energética y una nueva geopolítica del clima.
En este marco, la delegación Argentina, que protagonizara un antológico papelón en la anterior cumbre climática cuando el presidente Milei ordenó retirar a la delegación oficial, plantea una verdadera incógnita.
Sin una postura definida, “Argentina llega a esta cumbre con más interrogantes que certezas sobre su rumbo climático”, analizó Camila Mercure, coordinadora del área de Política Climática de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN).
Si bien el país mantiene compromisos internacionales como el Acuerdo de París y sus Contribuciones Nacionalmente Determinadas (NDCs, por sus siglas en inglés), la implementación de sus metas muestra un fuerte retroceso.
“Desde diciembre de 2023, el gobierno nacional implementó recortes presupuestarios de hasta un 80% en áreas ambientales; paralizó programas clave, interrumpió las acciones de adaptación e impuso un discurso negacionista de la crisis climática, debilitando la credibilidad internacional del país”, sostuvo la especialista.

Objetivos sin cumplir
Según datos del Observatorio Nacional de Acción Climática, más del 70% de los objetivos climáticos asumidos por la Argentina a 2030 están lejos de cumplirse.
Esta plataforma de datos impulsada por Sustentabilidad Sin Fronteras (SSF) y un grupo de ONG ambientalistas, evaluó 100 objetivos climáticos según su estado de avance, y mostró que hay un 11% sin información, 17% son imposibles de cumplir en el plazo establecido, 20% no registraron avances en los últimos cinco años, 36% muestran un avance leve, 10% un avance moderado, y solo 6% están en vías de cumplirse en los próximos cinco años.
El no cumpliento de estas metas “expone a la Argentina a riesgos concretos en competitividad, acceso a financiamiento y calidad de vida”, señaló Mariano Villares, cofundador de SSF.
“El retraso en las medidas de adaptación agrava las pérdidas por eventos extremos, los daños a la infraestructura y a las cadenas de suministro, eleva costos de seguros, afecta la salud y la productividad, y tensiona la seguridad hídrica y alimentaria”, subrayó.
A esto se suma la degradación del (ex) ministerio de Ambiente a una Subsecretaría; el desfinanciamiento de Ley de Bosques, a la que el presupuesto nacional 2026 apenas le asigna el 3,5% de los fondos necesarios; el traslado del Programa de Manejo del Fuego desde el área de Ambiente al área de Seguridad; y los recortes en las partidas para el saneamiento del Riachuelo, la promoción de energías renovables y la eficiencia energética, por mencionar solo algunos.

Bosques, metano y transición energética, las prioridades de la COP30
Además del financiamiento para adaptación, mitigación y pérdidas y daños que ya está provocando el cambio climático, habrá tres temas centrales en la COP 30: la transición energética que implicará el abandono de los combustibles fósiles, el cuidado de los bosques y la reducción de emisiones de gas metano.
Como CEO de la COP30, la economista brasileña Ana Toni, destacó que centrar los esfuerzos en disminuir las emisiones de metano es crucial para frenar la velocidad y la magnitud del calentamiento global.
El metano es un gas de efecto invernadero 80 veces más potente que el dióxido de carbono en un horizonte de 20 años y, según el documento “Mitigación de emisiones de metano desde el sector energético en Argentina” publicado por FARN, es responsable del 25% del calentamiento global.
En Argentina, más del 60% de las emisiones de metano provienen del sector agropecuario, un 29% del sector energético —principalmente por fugas en la producción y transporte de petróleo y gas— y alrededor del 7% del manejo inadecuado de residuos, con más de 5.000 basurales a cielo abierto en todo el país.
“Aunque el país adhirió en 2021 al Compromiso Global del Metano, comprometiéndose a reducir sus emisiones un 30% para 2030, aún no existen metas sectoriales ni un monitoreo sistemático. Al mismo tiempo, la expansión de Vaca Muerta y los proyectos de gas natural licuado en el Golfo San Matías avanzan sin una evaluación de sus impactos ambientales y sociales y sin respetar principios de transparencia, información accesible y participación ciudadana”, advirtió Giselle Munno Dithubide, responsable del área de Legales de FARN.

Más riesgo de retrocesos que expectativas de avance
A más de 30 años del comienzo de las COP (Conferencia de las Partes) climáticas (la primera fue en 1995 en Berlín, Alemania), la Cumbre de Belém puede marcar un punto de inflexión. No solo porque es la primera en realizarse en el Amazonas, sino porque, a diferencia de las cumbres anteriores, en las que se impulsaban compromisos climáticos más ambiciosos, “hay una amenaza real de retrocesos en materia ambiental”, señaló el embajador de Brasil en Argentina, Julio Glinternick Bitelli, durante un encuentro de capacitación para periodistas organizado por la Red Argentina de Periodismo Científico (RAdPC), Periodistas x el Planeta (PxP) y la Embajada de Brasil en Buenos Aires.
Dada la configuración del panorama político internacional, con la presencia de líderes negacionistas del cambio climático como Donald Trump en Estados Unidos y Javier Milei en Argentina, las posibilidades de avanzar en acciones climáticas están en riesgo.
Por otro lado, es de esperar que el lobby de los sectores petroleros, que se hizo sentir en las dos COP anteriores (organizadas en Bakú, Azerbaiján y en Dubai, Emiratos Árabes Unidos), continuará bloqueando las iniciativas que apunten a un fin de los combustibles fósiles.
No obstante, frente al debilitamiento de las políticas nacionales y las presiones de los grupos de interés, los gobiernos locales y las organizaciones comunitarias y de la sociedad civil serán clave. También se espera que jueguen un rol esencial los pueblos originarios, de quienes mucho tenemos que aprender en cuanto al cuidado de la naturaleza.
.